【而可控核聚变技术，无论是相比较传统的火力发电、亦或者核裂变发电，都具有极大的优势。】
【在原子循环技术与辐射电能转化技术的成熟条件下，我们已经有了足够的资格去完善它，在这一方面，相信将技术整合后，我们已经站在了世界的前列.】
【.】
看着信件，秦安国陷入了思索中。
前者不用多说，如今发展到这个地步，核废料发电站的建设是必须的。
哪怕这封信件中提出了超过三百亿的
但除此之前，还有信件中对可控核聚变未来的展望，同样是一件值得仔细考虑的事情。
尽管从目前的角度上，在核废料能得到妥善的处理后，核裂变发电已经是真正的清洁能源了，也能得到最大力度的推广。
但正如信件中所述说的一样，核裂变发电有着它自己的缺点。
首先是核电站的前期投入极大。
由于核级设备对设计、材料、制造工艺等要求比常规设备更高，使得核电厂的建设周期比较长，从前期规划到投入运营通常需要5-7年。
这期间，绝大部分资金开支来自于银行贷款，产生的利息非常高，若是发生项目延期，费则更为高昂。
比如芬兰的奥尔基洛托核电站3号机组从2004年开建，至今已比原计划拖期了近15年，投入几乎是预算的3倍多，已经高达85亿欧元。
其次出于安全性的考虑，核电站设置了大量冗余设备，无形中抬高了设备制造和机组建造的成本。
比如国内目前正在建设的三代机组‘华龙一号’，就较二代机组考虑了更多安全性，其建造成本也明显增加。
华龙一号的预计建造成本在16000~20000元/千瓦之间，而epr的预计单位造价更高达6000美元/千瓦以上。
而除了建造成本高以外，在未来，国际铀价上涨、核电厂老化退役等因素也有可能进一步增加核电的成本。
高成本最直接的就是影响核电在电力市场上的竞争力，高成本也不利于核电出口。
这些都是可以遇见的到的。
更关键的是，华国可是真正的能源消费大国。
从去年的统计来看，2018年，全社会用电量达到了68449亿千瓦时。
而这其中，由煤炭作为主要发电能源的火电，其发电量约为全国发电总量的73.23%，真正的大头。
而核电只占4.33%，还不到百分之五。
是华国建造不起更多的核电站吗？
并不是。
如果要建，以华国强大的基建能力来说，能一夜之间让核电站在沿海的所有城市遍地开。
但并没有。
一方面是得益于之前核废料难以处理的问题。
另一方面，则是核电发电的成本过于高昂了。
相比较火电来说，每一度核电入网都需要费超过一倍的成本，这会导致电价剧烈上升。
其他的不说，从最简单的居民用电来说，每一度电从0.6元涨到1.2元，这几乎是一个无法让人接受的价格。
但相对比核裂变来说，核聚变的确是真正的终极能源。
无论是从发电成本，亦或者其他方面来考虑，核聚变才是真正的理想。
只不过，这份理想一直距离人们太远太远，远到人们用‘永远的五十年’来形容。
“关于这封信，你们怎么看？”
等待秦安国和彭鸿禧看完手中的复件后，坐在一旁的老人缓缓开口问道。
沉吟了一下，秦安国果断的开口说道：“其他的暂且不说，关于徐教授申请的
老人和彭鸿禧院士都点了点头，两人都认同这一看法。
毕竟能在今天站在这里，没人会是短视的。
核废料的重新发电，这不仅仅能在很大程度上解决华国能源紧缺的问题，还能在国际上为华国带来更大的话语权。
尤其是在欧洲方面，能为华国带来更大的利益。
全世界没有哪个地区比欧洲更依赖核电了。
比如最大的核电生产国法兰西，其核能发电量达到了全国总发电量的百分之五十以上。
剩下的日耳曼、西班牙、瑞典等国家也占比也相当庞大。
因此，这些国家基本都积累了庞大数量的核废料不知道该如何处理。
而如今，他们手中掌控了关键技术，可能以此为交换，从那边获取到更多的利益和支持。
三人交流了一下后，老人将目光投向一旁的彭鸿禧院士，接着开口道：“彭院士，听说你在核能项目中担任顾问，关于这封信件的中的一些科学技术名词，能劳烦伱讲解一下吗？”
“或许徐教授已经尽力用简洁的话语来描述了，但没有学习过