备酣战一场拼个你死我活的动力斗志。
赵氏则不同。
他们的家族血统里一直有股狠劲传承至今。从最早的赵盾到最近的赵鞅和现任大当家赵毋恤，都是杀伐果断的强势人物。他们从不轻易认输服软，目标明确，坚定不移。
照此估量，韩氏妥协的可能性最大，魏氏次之，赵氏的可能性最小。
若是三家能在对待智氏问题上统一共识，智瑶的阴谋很难得逞。即使他借助公室的名义要三家献邑，他也逃不掉要献出自己的封地。四家共四万邑全部归于公室，晋出公肯定笑开了花。
到时候，智瑶就成了偷鸡不成蚀把米，睡着都要哭醒。机关算尽反而损失了自家的万户邑，这是何苦？处心积虑难道是为了他人作嫁？
三家虽有损失，反正大家都有损失，打成平手。对公室而言，多了四万户邑则不同，扬眉吐气不算，强大如智氏也不能再对公室颐指气使了。公室不再是言听计从的傀儡，说不定因为此事反而促进三家更家团结齐心，共同对付出馊主意的智氏。
所以，一定不能让三家有机会达成共识。对三家有利的，则对智氏不利。反之，是对智氏有利。
所谓阴谋，只能暗地里进行，不能开诚布公。阴谋之所以得逞，主要依赖人性的自私和天然的相互猜疑推波助澜，令其得以茁壮成熟。
这让我想起兰德公司拟定困境得出的那个著名的理论——“囚徒困境”。
两名嫌疑人被捕，单独关押，分别审讯。动机和一些环境证据都表明，两人很大程度都涉案，可是仍然缺乏足够的证据将二人定罪。
于是，审讯成为侦破案件的关键。
为了让两人说出实情，审讯人员在审讯之前都宣读了这么一段话：若是两人都抵赖，各判一年；若是两人都坦白，各判八年；若是一人坦白，一人抵赖，坦白的那个人无罪释放，抵赖的则获刑十年。
两名嫌犯都有两个选择：坦白或抵赖。从结果来看，都抵赖的话，利益最大化，因为加起来刑期只有两年，每人一半，这是集体利益。若是只认个人利益，一人坦白，一人抵赖，坦白那个人利益最大化，因为他虽犯罪却不必担责，得以豁免。
因为无法串供，无法得知自己坦白，对方是何态度。若是对方也坦白，则各判八年，双方损失都惨重。可是，若是自己抵赖，对方却坦白了，自己被判十年，显然比八年更重。
结果的结果，因为彼此不信任和信息不对称，大多数都选择坦白——占不到大便宜（无罪释放）也不能吃大亏（判十年），一定不能比对方的刑期重。最后各判八年，打成平手，成为难兄难弟，参演监狱风云。