在网上，“确认”了养老院诗人的身份后，论战却更激烈了。
苏哲的粉丝，以及一部分不屑于《南山南》质量的民谣粉，开始攻击——
【《南山南》没有任何故事和情感在里面，全都是技巧！】
【只有初中生才喜欢《南山南》，堪称民谣界小四，只会用不明觉厉的词语堆彻！】
【（psy）写若干带有“东西南北方位词，清晨，夏夜，大雪”的句子，装成小女孩呀呀两声，就能让一大票人泪流满面了。】
【这不应该是民谣的样子，民谣不应该是这样矫情的样子！】
【没有灵魂，叫什么民谣？！】
【一群小白！】
苏哲的粉丝和《南山南》的反对者们一起攻击着这首歌。
但《南山南》在全网乐迷无数，自然有人站出来与他们论战：
【人民群众喜欢的，你们不喜欢，你们算老几？】
【歌曲好听就够了，为什么非要强加意义呢？】
【真不明白，某些人听的歌还非得有意义、有灵魂！怎么回事？“寓教于乐”的小品还没听够，非得让音乐也“寓教于乐”？】
【在某些人看来，小品把人看哭是本事，歌也得把人听哭才是本事，怎么着？职业哭坟啊，这么喜欢哭！】
这届网友的攻击性不低，吵出火气后，也没放过苏哲这个正主：
【《送别》的歌词确实写得很好，但音乐也太老古董了！建议苏哲去当诗人，别当音乐人了。】
【喜欢《送别》的就是装逼，音乐最重要的就是好不好听，而不是歌词。】
【听歌还能听出优越感来？一群装逼犯，谁会在家里没事儿放《送别》听？】
随着争吵，两边的拥趸的争吵越来越烈。
甘蔗说：【听《南山南》的都是民谣小白，根本不懂音乐！】
南山粉说：【听《送别》的都是装逼犯，有那功夫不如去背古诗！】
甘蔗说：【滚去听养诗吧！】
南山粉说：【恶臭粉圈滚开！】
苏哲：……
他感觉就像左手和右手打起来一样。
偏偏还不停有人@当事人。
苏哲还没回应，胡震东先回应了。
他转发了一篇长篇解析：
【其实《南山南》背后隐藏了一个非常感人的故事。女主在南方，男主在北方，两人异地恋……】
这篇解析写得文采动人、感情真挚，一看作者就是在上学时看图写作文满分的课代表。
他几乎是强行对照歌词，编了一个悲伤的故事，但在其他人看来却有模有样的。
尤其是胡震东还在转发后评论道：
【当你不了解幕后的故事时，请不要轻易评论。】
作为《南山南》的“创作者”，这几乎是盖章认定了故事的真实性，给那些说《南山南》堆砌辞藻、没有故事的人狠狠一巴掌。
南山粉纷纷在评论下点赞、评论，扬眉吐气，@甘蔗和苏哲。
苏哲当然也看到了这篇解析，表示十分费解：
《南山南》背后有一个感人的故事？我怎么不知道？
别说他不知道，就连马頔都不知道！
前世，马頔亲口承认过，《南山南》背后没有任何故事，就是在记录一种情绪。
说得更直白点，就是把一些悲伤矫情的句子拼在一起，写了这首歌。
这人还是很敞亮的，不给自己乱加故事，乱添人设。
但有趣的是，一旦火了，就一定有人帮伱加光环，编故事。
比如砍樱桃树的华盛顿，摔瓶的列宁……这些故事连他们本人都不知道（死后才编出来）。
——冷战中，连领袖的童年小故事都不能输给对方。
但苏哲无法接受这么矫情的故事，在微博上发了一句：
【别猜了，《南山南》背后没故事，就是将描述遗憾的灵感结合在一起罢了。】
他作为创作者，说这句话是自谦。
但在其他人理解中，却是对《南山南》的攻击。
这引发了更大的浪潮：
【苏哲也太输不起了，本来对他印象挺好的，现在很失望！】
【他难道比原作者更懂歌曲背后的故事？】
【他一臭唱歌的，懂什么《南山南》？】
浪潮虽大，苏哲却不回复了。
他冷眼旁观着舆论的发展，看着胡震东上蹿下跳，终于有了新歌的灵感。
其实这首歌和同窗没多少关系。
但没有比这时更适合推出这首歌了。
“各位老师们，我有灵感了，有空再聊！”
苏着叫着外援团们一起去写歌了。
—