小贺在看守所关押八个月后，法院的判决书才下来了，定性为故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
小贺不服，提出要上诉，小贺的母亲收到判决书后，到县城找到饭店老板，在老板的帮助下，请了一位律师给小贺开始走上诉的程序。
又经历了半年的漫长等待，案子发回重审了，理由是定性不准，量刑过重。
第二次又开庭了，旁听席上坐满了人，老板和饭店所有的员工，还有黄毛带着一众伙伴，以及很多街坊邻居，都坐车赶到市里的法院去看开庭，更多的是想去亲眼看一眼很久没有看到了的“大师傅”小贺本人。
清明节刚过，天下着阴沉沉的小雨，天空给人很抑郁的感觉，上午9点众人等在审判庭外面，直到一辆囚车开过来，法警把小贺从车上扶下来。小贺戴着脚镣手铐，一下车就看到久别的伙伴们，默默的向大家点了点头，小贺的母亲已经控制不住大声的哭起来了，还有招财猫蔡秀芝，早已哭成了一个泪人。
直到法警把小贺带到被告席上，法官才宣布现在正式开庭。
检察官开始了一翻长篇论说，仍指控小贺犯“故意杀人罪”，行凶多人，手段残忍，社会危害极大，建议法院从严从重判处。
等到律师方辩论时，律师说，小贺虽然持刀伤害了四人，但没有一人死亡，也没有一位重伤的，并且造成小贺持刀伤人的起因，也是由被害人欺人太甚导致。
小贺在伤人过程中，已经坐在被害人身上，问被害人，你以后还欺负我么？这个时候如果是小贺故意杀人，他完全有条件把被害人杀死，但是小贺此时没有继续伤害被害人，而是选择站起来，放被害人走了，这种行为，在法律上是不是算犯罪中止！另外在整个事情发生后，小贺到书记家里，要书记打电话给公安机关，这算不算自首？
对于罪大恶极的犯罪分子，我国最高刑也就是死刑，而本案中，事情的前因后果综合来分析，被害人是本案的因，是多次欺负被告人小贺，让人忍无可忍的情况下才去教训他们，并没有想去杀害四位被害者的主观故意，其行为结果也没有杀死任何一人，都只是一点皮外伤，并且四人早已痊愈，所以谈不上造成后果严重，更谈不上手段残忍。充其也只能说是“故意伤害”，但是在伤害的过程中，被告人还选择了“犯罪中止”和案后自首，这是不是在量刑时应该考虑减轻处罚？
……………
检察官坚持说小贺是故意杀人，律师说是故意伤害。为了这个定性问题双方又唇枪舌剑拼了几个来回，直到十二点多，法官才宣布：现在休庭，择日宣判。
旁听席上的众人此时才站起来，大家都大声地说着，小贺这太不值了，都说那四位被害人是活该，也有说这检察官是什么意思，是不是收了那些人的好处了………一时就是七嘴八舌的议论开了，慢慢的退出了审判庭。
天，还是阴沉沉的，雨，还是那毛毛细雨。