但这还不是让我对这部电影感官最差的地方。
最差的地方，是在于葛忧在电影里说的一句台词，他和另一个女人在捏脚，捏脚的时候有一句台词……具体我记不清了，但大概意思是：
“以前穷的人，在富有之后，会变本加厉的剥削其他穷人。”
我今天上午把这句话问道爸爸时，爸爸告诉我，这句话乍一看有道理，但实际上是在为资本主义的血腥积累中，所产生的残酷私欲进行社会逻辑与道德的伪装。
资本不创造价值，劳动创造价值。资本的滋生是让劳动力变成商品，商品在市场流通，也是对资源的尊重。
但这句话的伪装之处就在于，它对资本破坏“资本--劳动力商品--市场流通”的循环之下，以对利益的贪婪所产生的市场破坏性后果，进行歪曲。试图把利益的矛盾引申到个人私欲上面，从而美化资本积累时的血腥与残酷。
而为了佐证这个观点的非常理性，在给我解读完这句话后，爸爸拿给我了7本书，让我看完。他说我看完后，就会明白这句话的伪装性与欺骗性。
并且，当他问我这句话是在哪看到的，我复述了一下从我昨天发的那篇微博之后的遭遇时，他的第一反应就是：
“这句话是与我们当今社会的理念相悖，如果在无法正确引用时，会给许多人造成不好的影响。”
而当我说葛忧说完这句话，电影里的好多人都在笑时，他看上去很生气。
说这是“充满了旧时代高高在上的上位者对底层人民的愚弄与讽刺。是不道德的。”
爸爸给我的书目前我还没看，所以暂时无法对这句话进行过多解读，但以我的观点，这部电影的三观就是有问题。
但这里我指的是前半段。在后半段，李香山得了黑色素瘤后，我看着觉得有些莫名其妙，但……不得不承认，没有了舒琪和葛忧的矫情后，感觉舒服多了。
可我还是没太看懂。但在影片结束后，我听到杨蜜和许鑫在讨论这部影片的质量如何。
杨蜜给了70分。百分制。
她的大概意思是说在影片的前半段，关于婚姻与爱情的试卷上面，60分的题，她只给30分。是完全不合格的。
但影片后半段，她给满分。
她以为她心中的王硕死了，可实际上并没有。后半段，是王硕在力挽狂澜。挽救了这部电影。所以她给了70分。
而许鑫导演给的分数是65分，他同意杨蜜的话，但扣的5分是因为影片有一种割裂感。前半段是婚姻爱情的价值观碰撞，后半段则是“好生乐死”的体现。但作为导演，他可能是觉得冯导没处理好，所以，用“卷面不整洁”的借口扣了5分。
但他同样给影片的后半段很高的评价，觉得李香山的独白，升华了这部电影。
以上，是我一切所见所闻。
而我虽然只是一个普通人，看好多东西没法看的很明白，但我的感官就是，这部电影前面真的很一般，看的很难受。后面那段真的很好看，但和前面没有任何关系。孙红镭的演技真的很好，他的独白真的很感人。
但更多的我解读不出来。
而我也无意偷听杨蜜和许鑫谈话，只是俩人在说这话时，我恰好听到。绝对没有任何歪曲或者加工。就事论事，我愿意为我的言论负法律责任。
最后，我想说，你们不用骂我，你们觉得电影好看，那就是好看。我觉得不好看，那是我的事情，和你们无关。
以下是我问男朋友要的，我俩偷偷拍的录像截图（这里向杨蜜道歉，我男朋友并不是有意偷拍，只是我们俩第一次在现实里见到明星，很好奇。如果给你造成了麻烦，向你道歉，对不起。）
【图片】
【图片】
【图片】……
……
23号凌晨时，有记者已经得到了消息。
《山楂树之恋》输给了《非诚勿扰》三百多万的票房。
这条消息对于大家来讲其实并不能算是什么很有噱头的新闻，因为前期《非诚勿扰》投入了那么多的宣传费用，而《山楂树》只有可怜巴巴的一千五百万。
这么一对比的话，这三百万的票房差距简直可以说是九牛一毛了。
更何况，一部文艺片与一部商业片来比较，本身也是一件不公平的事情。
所以，大家不觉得许鑫输了。
但新闻所追求的劲爆点，意味着哪怕心里不觉得输，可实际上在把想法写到稿子里时，也大多都是那种“非诚勿扰赢了”、“山楂树之恋落败”的噱头。
有良心的呢，会用“《山楂树之恋》惜败”，而需要热度的呢，干脆就是“《非诚勿扰2》碾压”……
反正都是为了流量，只要稿子不失真就可以了。
而首日票房结果出来后，大家就开始关注票房的长线走势。