最关键的是，在现有法律框架下，欧洲央行没有义务、也不能救助希腊，欧洲央行的行长特里谢也表明，他们并无计划通过变通方法施救。
在欧元区相关的《马斯特里赫特条约》中有一条被称为“不救助条款”——该条款明确规定，禁止欧洲中央银行和成员国中央银行向成员国或共同体的公共部门机构提供透支，或者类似透支的贷款；禁止欧洲中央银行和成员国中央银行直接向这些机构购买债券；禁止欧洲中央银行接受或者寻求其他机构的救助指示等。
虽然也有不少国家，甚至包括德国、法国这些欧元区的核心国家，不时突破《稳定与增长公约》规定的赤字水平不能超过国内生产总值3的指标，但它们都是依赖自身力量将赤字缩减到规定水平之内。
因此对于特里谢来说，当前在希腊发生的危机并不新鲜，他们现在所决定的并不参与救助，只是执行公约而已。
事实上，从去年年底希腊爆发了主权债务危机开始，希腊、欧洲央行以及欧元区的其他国家，针对是否对希腊进行救助，一直在进行着博弈。
之所以欧洲央行行长特里谢依然坚持不救助的态度，除了相关的条约有不救助的条款之外，他主要担心的，还是一旦救助希腊，会因此带来的道德风险。
即便是如同特里谢所说，《马斯特里赫特条约》中有“不救助条款”，但毕竟在此之前，欧洲或者说全球并没有爆发像是次贷危机这么破坏力巨大的经济危机，并且除了积极希望欧洲央行进行相应救助的希腊之外，其他国家，特别是爱尔兰、西班牙这样的欧猪五国，在态度中也倾向于对希腊进行救助……
毕竟自家人知道自家事，这些“欧猪五国”，也清楚他们自身的经济情况，如果欧洲央行能够通过对希腊的救助，那么假如他们自己也爆发了主权债务危机，也能够要求欧洲央行进行救助……
其中西班牙还是当前的欧盟轮值主席国，他们对于希腊的救助态度，是比较积极的。
但欧洲央行所担心的道德风险，就是他们不希望太过于轻易的对希腊进行救助——毕竟很明显，希腊目前惹出来的乱摊子，其中最主要的责任，就在于希腊政府。
甚至当初他们能够加入欧元区，都是靠着“作弊”的方法达到的。
那么他们自然会担心，假如太过于轻易的去对希腊进行救助，相当于是将希腊自己“作死”造成的一部分损失，转嫁到了整个欧元区的国家之中。
这样甚至会对其他国家遵守《稳定与增长公约》造成负面影响——能救助希腊，未来就能救助其他作死的国家，那么特别是那些原本经济情况就不佳的欧元区小国，谁还愿意去努力发展经济呢？干脆躺平吃大户好了。
因此在现在的阶段，欧洲央行以及一些国家的态度，还是要求希腊政府通过自身减少支出来应对危机，尽量靠自身的力量来将他们危险的债务结构进行优化。
根据巴伦私下里面得到的信息，欧洲央行行长特里谢就向法国财长克里斯蒂娜·拉加德说过，在希腊按照他们的要求进行财政紧缩政策，严格控制政府的支出，并且完全无法通过市场获取资金之前，他们不会考虑对希腊进行救助。
而且欧洲央行同美联储还有所不同，在即便身为欧洲央行的行长，特里谢也无法一言而决的去处理许多的事情。
毕竟不像是背靠美利坚的美联储，欧洲央行的背后并没有一个统一的政治环境，或者说一个协调一致的政府机构。
尽管同为独立运行的金融稳定机构，欧洲央行在决策方面与美联储截然不同。
欧洲央行的决策者是来自各成员国央行的代表和各成员国财政部的官员，而这些代表和官员直接听命于本国政府，承受本国政治社会压力。
这就造成了欧洲央行在决策层面上的犹豫和彷徨，在错综复杂的成员国政治经济利益面前，欧洲央行像是一头被捆住手脚的巨兽，只能抖动毛发，无法挥动利爪。
一直在等待机会的巴伦，以及同他一起合作的那些华尔街资本，自然不会放过此时欧洲央行犹豫彷徨的时机。
他们所控制的媒体，一直不遗余力的在进行相关的报道，渲染欧洲，特别是希腊债务危机的严重性——除了希腊之外，其他的许多国家，包括葡萄牙、西班牙、意大利、爱尔兰等国，当初为了加入欧元区，在政府债务水平问题上都进行了不同程度的“金融操作”……
而这几个欧盟内部经济发展最为落后的国家在2008年金融危机中受到的损伤也最大。
因此在希腊主权债务危机爆发后，他们尽力的让大众明白，现在不只是希腊面临问题，整個欧元区都有可能在希腊率先引爆主权债务危机之后，爆发比之次贷危机更加严重的经济危机。
相应的，受到这些的影响，欧元汇率继续暴跌，整个欧洲市场的股指，都在下跌之中……
1月底，《华尔街日报》率先刊登了相关报道，指出在n罗斯柴尔德银