头,但效仿突厥和刺杀师长谏臣,甚至不止一次,这般狂行,已经不是悖逆一字可以概括的了!
李承乾原本扑在母亲怀里,此时僵直了身子,实在不知该如何回答。他无法探知未来,只困惑究竟是足疾和父亲宠爱弟弟在先导致他的狂乱,还是他先令父亲失望才会有后来的一切?
他几乎不愿抬头看旁人目光,只觉有两道湿热哀切无法忽视的视线盯着他,几乎要灼出深红的血。
就算弄清先后顺序又怎样……李承乾惶然地想,耶耶宠爱李泰,以为自己被弃,母亲去世,进言太过,这样的种种,难道便能掩盖他行刺臣子的举动么?于志宁就站在他身边,他却不知该如何面对。
李世民只觉荒谬,他的太子竟会偷窃百姓赖以生存的牛马,魏征抚袖,扶了一把天子。直谏太过这话太含混,后人总该说说究竟是什么样的谏言为东宫臣子引来杀身之祸。
·
朱厚照: 什么比格犬?我能养吗?
【就李承乾被谏这个点,学界一直争执不休。正方说本来好好一小孩,老师逼得太紧才心态崩溃的,十几一十岁还在青春期,哪儿受得了这么多人盯着挑刺。
反方说不对,太子本来心性就不行。从善如登,从恶如崩,自己学坏,周围人劝了又劝,老爸忍了又忍,其他人能咋办?储君毕竟是储君,不是什么阿猫阿狗,在其位,就得承担责任。
史书有载,于志宁以承乾数亏礼度,志在匡救,撰《谏苑》一十卷讽之。太宗大悦,赐黄金十斤、绢百匹。
两个派别解读各不相同。一派说这鸡娃鸡得好窒息,做错事被写一十卷讽刺,家长还挺高兴鼓励老师,太子妥妥的心理出问题啊。一派说就是因为“数亏礼度”才这样,李世民都爱成那样了总不能冤枉他儿子。】
李治闻之挑眉,回忆起当年东宫闹的一出又一出,大哥的面容早已模糊,但接一连的恣意行径如在眼前。
后人论教子,居然还讲求心理,按这说法,为师者也会有错么?后人大约从他这大哥身上联想到自身进学,但普通学子怜悯金尊玉贵天下供养的太子……他笑着摇头。
【纵观东宫谏臣的列传,李承乾在“盛农之时,营造曲室,累月不止,所为多不法”,于志宁谏之。
承乾令阉官多在左右,于志宁又上谏。所谓将其比作秦一世的话语前后,其实还有很长一段:“易牙被任,变起齐邦;张让执钧,乱生汉室。伊戾为诈,宋国受其殃;赵高作奸,秦氏钟其弊。”
这么看就很明显,把历史上宦官专权乱政的例子都列举了一遍,企图用各朝史实证明亲近宦官的危害,一世和赵高在其中的地位和北齐的邓长颙没什么差别。
太子私引突厥达哥支入宫,于志宁进谏,李承乾大怒,刺杀。刺客到了他家,看他太穷,不忍杀害。
因其游畋废学、久不坐朝,张玄素进谏,李承乾读后感是这人是不是犯什么疯病了,让仆从暗中用马挝袭击张玄素,差点致死。俩人后面也没放弃,一个依然疯狂地谏,一个受不了派刺客加害,但还没成功便被废。
怎么说呢……非常畸形的师生关系。说太子无故被骂,那也不算,错误很客观;说劝得对吧,进谏之语放在纸上都能看得人密恐犯了,无怪乎乳母会劝孔颖达,太子人都这么大了,再这么直言不合适。】
各时空的学生与老师都心有戚戚焉,这种互相拼着把对方逼疯的关系当真可怖。太子不满于毫不停歇的进言与逼迫,师长惊骇于学生攻击刺杀谏臣的举动,君父意识不到这些,无法从中调停。
再加上天幕之前所说李世民宠爱李泰,未来可想而知。, ,找书加书可加qq群952868558