《看不见的客人》当然不完美,或者说悬疑推理类的影片,也从来都不存在所谓的完美和无懈可击。
但是《看不见的客人》至少做到了,在逻辑方面没有太明显的漏洞,这就已经非常不错。
就像网友评论的那样,至少导演并没有把观众当傻子。
当然,不是所有人都喜欢,也总会有那么一小部分人,喜欢挑刺。
所以当《看不见的客人》扩大点映规模之后,自然而然地就开始有人“众人皆醉我独醒”!
《看不见的客人》有没有刺可挑?
当然是有的!比如案件本身。
“让劳拉走不完了吗。多大点事整这么多幺蛾子。假辩护人白天套到深夜真辩护人路上堵车了?男主不怀疑还越来越相信了?扯淡呢,拿着辩护人的钱骂娘。搁现实里升不让她滚蛋我服他。自己权势滔天沉车点安排点东西进去那不是小菜一碟,告诉她干嘛?搁你你说吗?”
“找大律师,通过自己的私人律师,这没问题,但是一次都没见过,就有点假了吧?”
“简单来说,就是男主出车祸,为了后面的剧情导演只能让他杀人,不然就结束了,没有任何逻辑可言。
但是这个设定是很不合理的,首先一起简单的交通事故,我不懂港岛的法律,但是我觉得也不会判罚太重吧?估计也就是赔钱之类的可以解决,甚至监狱都是不用进的。那么赔钱就可以解决的事情,非要杀人,男主又不缺钱。
有人说男主怕偷情的事情被爆出来,当时那里又没有探头,报警以后,让女主下车先走,不就完事了,这个不是很简单的事情吗,怎么会被发现呢,为什么还要去掩盖一起这么简单的交通事故,妻子如果问为什么去那个地方了(因为剧情里面男主告诉妻子出差是在另一地方),就随便找个理由说一说,做一个公司的老板,这点忽悠能力还是有的。
还有人多,交通事故爆出去以后,会影响个人和公司的发展,这个简直是可笑。这个普通的交通事故,为什么能扯这么多。你会因为哪个公司老板出个车祸就不用他们的产品了吗,这样你就认为他的公司不行吗?显然不会。”
这些人说的有没有道理?
肯定是有道理的,但是这就涉及到一个比较有趣的问题,那就是常规和非常规的问题。
因为不同的人,在面对不同的事情的时候,做下的决定千奇百怪。
所以,这样的挑刺,对电影反而并没有什么坏影响,因为合理与否,虽然对于悬疑推理影片来说,很重要,但是实际上,又不是很重要。
为什么这么说?
因为,你说的是常规合理和常规不合理,但是问题在于,电影的男主角,本就是非常规的。
甚至都不需要宣发部门的人去说什么,很快地就有网友自发地反驳。
有个网友甚至直接在低下留言:“你的生活一定很无趣吧?”
接着又有网友说:“他不无趣,反倒很正常。假如男主和他一样正常,就不会有后面错综复杂,饱受折磨的事了。一个因为野生动物而引发的交通事故,对一个正常的boss来说,有什么棘手的问题吗不是很容易解决吗?
但是他忽略了一个问题,那就是,男主角他是正常人吗?答案是否定的,正常人能白手起家创下数以亿计,乃至于十亿,百亿计的资产?而且可以看的出来男主是个凶残的利己主义者,所以才会有后面的剧情。容不下污点,所以想隐藏事故,因为隐藏事故,把一个可以活下去的人,杀害。因为怕自首,杀害偷情的女主。
他无趣与否我不知道,但你觉得这个过程很正常,那我有理由觉得你无脑!”
“有意思的事情就在这里了,不是有很多电视剧,里面各种各样的霸道总裁,各种各样的白领精英,但是实际上却和现实有很大的区别,为什么?因为那些电视剧的编剧,或者的作者,很多其实根本不了解这些人,这些职业人士的真正的情况,一切不过是凭借自己的认知来的。
同样的道理,富豪,企业家其实距离我们很远,每个人都觉得他们是什么样的,应该是什么样的,可是实际上呢?这同样的也只是普通人们自己的想象而已,而相比之下,质疑这些我觉得有些可笑,毕竟,人家李易导演,明显的比我们更了解这类的人,甚至他自己就是这类人之中的一员不是吗?”
争议,有争论才会有话题,这对于电影,真不是什么坏事。
事实也是如此,随着争议的出现,反而让更多的人对这部电影越发地好奇起来。
而难免地,随着观影的人越来越多,剧透也渐渐地开始增多起来。
但是却并没有出现因为剧透而影响到观众的情况,或者说有影响,但是并不算太大。
主要原因在于,大多数时候,一些人就算剧透电影,也并不会从头到尾给你写一遍,毕竟,真敢那么做,分分钟教你做人。
所以,剧透其实是零