当前位置:南柯一梦>历史军事>汉末雄风> 第一百零四章 塞外闻鹤唳,中原驰铁骑4
阅读设置 (推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第一百零四章 塞外闻鹤唳,中原驰铁骑4(3 / 3)

,前赵刘元海之祖。元海为乱晋之首。--卢弼《3国志集解》引李贤注解

实际刘渊、刘豹、于夫罗3人之间的年龄差异极大,于夫罗死于东汉兴平2年(195),刘渊死于西晋永嘉4年(310),祖孙之间相差百岁以上,严重悖理常理,因此近现代学者对刘渊的出身世系多持怀疑态度。

唐长孺、陈勇等学者对此问题均有论述。

虽然《晋书》称于夫罗、刘豹、刘渊为祖孙,实际3人不仅年龄差异巨大,活跃时间亦不相同。

于夫罗是南单于羌渠之子,东汉中平5年(188)继单于位;之后长期参与军阀混战,死于兴平2年(195)。

单于于扶罗,立7年死,弟呼厨泉立。单于呼厨泉,兴平2年立。--《后汉书南匈奴传》

刘豹是匈奴左部都尉。

按《晋书》记载,匈奴5部制度确立于东汉建安年间(196-220),但不详其具体时间。

建安中,魏武帝始分其众为5部,部立其中贵者为帅。--《晋书北狄传》

按《武帝纪》,建安2十1年(216)曹操遣匈奴右贤王去卑归国监视5部,可知匈奴5部的设立时间,至晚不会晚于建安2十1年。

刘豹的生年不详,卒于西晋咸宁5年(279),比于夫罗的卒年晚了整整8十4年。

世祖武皇帝上之下咸宁5年,会(刘)豹卒,以(刘)渊代为左部帅。--《资治通鉴》

刘渊是刘豹之子,长期在魏、晋朝廷中充当质子。

晋惠帝时代藩王乱政,刘渊借机独立出走,建立前赵,后死于永嘉4年(310),比刘豹的卒年晚了3十1年。

(刘渊)以永嘉4年死,在位6年,伪谥光文皇帝。--《刘元海载记》

按刘豹死后(279),刘渊归国“为代理左部帅”来看,刘渊与刘豹均控制匈奴左部,2人存在父子关系当无疑问。

然而刘豹与于夫罗之间,是否存在亲缘关系则十分值得推敲。

刘渊生年无载,按《刘元海载记》中“王浑虚襟友之”,以及刘渊“7岁丧母”的记载推断,其生年大约在魏嘉平4年至5年(251-252)前后。

学者唐长孺曾专门撰文探讨这1问题。

此事详见唐长孺《魏晋杂胡考》。

对刘渊生年的考证,会引出1个后续问题:

即如果(刘渊之父)刘豹真的是于夫罗之子,那刘豹生年便不会晚于于夫罗的卒年(195)。

退1步讲,即使刘豹是于夫罗的遗腹子,那他生育刘渊时,也已超过6十5岁。

这对1个身处魏晋时代的胡人贵族而言,是完全不可想象的事情。

刘豹与于夫罗之间不仅年龄差异巨大,名讳也存在显著区别。

学者陈勇认为,于夫罗与刘豹“父子异姓”,明显悖于常理。

注意:此点详见陈勇《去卑监国的败局与刘豹世系的造伪》。

与于夫罗同时代的匈奴王族,其名讳大多是“呼厨泉”、“去卑”、“羌渠”、“须卜骨都侯”这类异域色彩浓郁的名讳,与“刘豹”、“刘渊”这类高度汉化的名讳全然不同。

《晋书刘元海载记》取材于《十6国春秋》,而《十6国春秋》又取材于《赵记》,这是前赵史官出于美化王朝统绪而撰写的作品,关于刘渊出身世系的记载,可信度十分值得怀疑。

因此,现代学者多认为于夫罗之子并非刘豹,刘豹只是南匈奴别种贵族之1。

刘豹父子之所以假托为于夫罗之后,乃是前赵史官的刻意杜撰。

那么问题来了。

刘豹、刘渊父子的真正出身是什么?

咱们下1章再谈。

上一页 目录 +书签 下一章