魏末传》
刘晔的马屁咱们暂且不提，咱们阐述1下这种情况本身的代表意义：
这是1个非常令人难堪的信号。
因为它代表彼时的曹叡班底差，声望低，深居简出，籍籍无名，所以才需要群臣揣度试探。
通常而论，储君必定具备雄厚的幕僚班底，且幕僚人选1定是文武茂异，当世俊杰。
魏之曹丕、蜀之刘禅、吴之孙登孙和莫不如此。
初，备以诸葛亮为太子太傅，及禅立，以亮为丞相，委以诸事。--《魏略》
赤乌5年，立（孙和）为太子，时年十9。阚泽为太傅，薛综为少傅，而蔡颖、张纯、封俌、严维等皆从容侍从。--《吴书孙和传》
早在上述储君继位之前，其声望便已传遍境内，甚至远至异国。
比如孙权在曹丕继位时（220）便知道对方“年已长大，承操之后”，甚至还担心自己“不及之”。
逮（曹）丕继业，年已长大，承（曹）操之后，以恩情加之，用能感义。--《吴书诸葛瑾传》
初，魏文帝即位，（孙）权尝从容问群臣曰：“曹丕以盛年即位，恐孤不能及之，诸卿以为如何？”--《吴录》
与此相对，孙权对曹叡的看法则十分轻蔑，视其为“幼弱”之徒。
可见曹叡登基前毫无声望可言。
（孙权曰）今（曹）叡幼弱，随人东西，此曹（曹真、陈群）等辈，必当因此弄巧行态，阿党比周，各助所附。--《吴书诸葛瑾传》
从现存史料看，曹叡继位前的幕僚班子中可考者仅有郑称、张茂、毕轨、李丰、曹爽、毌（guan4声）丘俭、高堂隆等人。
而且，这些都是什么人呢……
咱们看看史书记载：
郑称“儒生”，张茂“乡里”，后皆湮灭无闻；
曹爽德薄位尊，以覆其族；
毕轨、李丰浮华相尚，不以道终；
唯毌丘俭、高堂隆才略兼备，可谓俊逸。
注意：郑称、张茂事见《明帝纪》引《魏略》；
毕轨事见《曹爽传》引《魏略》；
李丰事见《夏侯玄传》引《魏略》；
曹爽、毌丘俭、高堂隆各有列传，文多不载。
概而论之，相比于同时代之储君，曹叡的班底可谓简陋，名望可谓黯淡。
因此直至曹叡继位，满朝臣僚都对这个新君1无所知，被迫推选刘晔前往探听口风。
按曹丕在“病笃”之际才立曹叡为太子，可知曹叡登基实属意外。
若非曹丕盛年暴毙，曹叡不仅没有继位机会，甚至可能遭到赐死（曹丕1度欲立曹礼为太子，见前引《魏略》），1如蜀之刘封1般。
7年夏5月，（文）帝病笃，乃立（曹叡）为皇太子。（5月）丁巳，（曹叡）即皇帝位。--《魏书明帝纪》
在曹叡的存世诗文《种瓜篇》中，曾借“菟丝”、“萍藻”隐喻新婚女子，抒发“妇人从夫”的依恋之情，似抱憾生母之不幸命运。
萍漂藻寄，浮水无根，又似隐喻其少时处境，朝不谋夕的悲戚之情跃然纸上。
推此而论，他“口吃寡言”的隐疾可能也源自那1灰暗时期。
兔丝无根株，蔓延自登缘。萍藻托清流，常恐身不全。被蒙丘山惠，贱妾执拳拳。天日照知之，想君亦俱然。--《种瓜篇》
魏明帝天姿秀出，立发垂地，口吃少言，而沉毅好断。--孙盛
有鉴于此，曹叡从长期的压抑环境下骤然得到解脱，1朝黄袍加身，荣登大宝；
在大悲大喜、大落大起之下，心态膨胀，性格扭曲，也便势所必至。
（2）壮志暗藏，政自己出
曹叡虽在生母遇害后长期矫情忍性，韬光养晦，但他1直“留意于法理”，这是心存壮志的典型标志。
（明帝）好学多识，特留意于法理。--王沈《魏书》
作为1个皇子，曹叡的人生轨迹无外乎登基为帝或出为藩王，总之他绝无可能供职于廷尉府，因此“留心法理”的唯1原因便是为了君临天下而做准备。
按其自述：“狱者，天下之性命也。”壮志宏图足见1斑。
冬十月，改平望观曰听讼观。（明）帝常言“狱者，天下之性命也”。--《魏书明帝纪》
曹操“好法、术”，而曹叡“生而太祖爱之，常令在左右”，无疑亦精通刑名之道。
“沉毅断识”的性格特征，“1经耳目，终不遗忘”的超凡记忆，当源自少时的学术训练。
魏武好法术，而天下贵刑名。--《晋书傅玄传》
（曹叡）生而太祖爱之，常令在左右。--《魏书明帝纪》
（明帝）性特强识，虽左右小臣官簿性行，名迹所履，及其父兄子弟，1经耳