（泰始）5年，散骑常侍文立，表复假故蜀大臣名勋后5百家不预厮剧，皆依故官号为降。--《华阳国志大同志》
这也可以解释，为什么关、张、马、黄、赵等早期人物的记载相对详实；
但参与北伐的高翔、句扶、吴1（吴懿，避司马懿讳）、吴班、阎晏、袁綝、上官雝（yong）等人，却记载寥寥、甚至完全失考。
彼时的诸多“事迹失考者”中，也包括了陈寿的父亲。
陈父曾出任马谡参军，最终却连名字都散佚了。
（陈）寿父为马谡参军，（马）谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿。--《晋书陈寿传》
诸君看到了吧？
寿父……………
对西晋而言，蜀汉的北伐者，实际是魏晋两朝的共同敌人。
因此确实不宜加以过分渲染，索性略过不表。
“国不置史”的谎言，也就这样被杜撰出来。
史料1把火烧了…
不，老子没烧！
是蜀汉从来没有史官！
再来看陈寿的个人品德：
陈寿的私德，颇受讥议。
他修史时，偶尔会受到个人好恶的影响。
当然，这并不是说陈寿喜好“搬弄是非”或“颠倒黑白”，而是说陈寿对自己不喜欢的人物，往往记载得十分疏阔甚至干脆略过不提。
所以，蜀书先主传皆为溢美之词，便也不难理解…
陈寿是刘帮主的头号铁粉儿。
《晋书陈寿传》曾记载陈寿向丁仪后人索贿，在遭到拒绝后，不替丁仪立传的故事。
或云丁仪、丁廙有盛名于魏，（陈）寿谓其子曰：“可觅千斛米见与，当为尊公作佳传。”丁不与之，竟不为立传。--《晋书陈寿传》
关于这个故事的真实性，学者存在争议。
关于此事真伪，咱们下1章再详叙。
剧透1嘴：
香妹子要开无双了！