与王朗的历史恩怨。
在担任青州别驾时，王基曾被司徒王朗征召；
但王基的直属上司，青州刺史王凌不愿遣送。
王朗再征，又不遣。
司徒王朗辟（王）基，（王）凌不遣。（王）朗书劾（青）州……（王）凌犹不遣。--《魏书王基传》
王凌虽然是王基的上级，但以王基在青州“协和之辅”的地位来看，王凌对王基是十分尊敬且倚重的。可知拒绝王朗征召，应该是王凌与王基共同的意志。
王基不仅构衅于王朗，他与王朗之子王肃亦不睦。
王肃曾撰写经学注解，改易郑玄的学说；王基则是郑玄的拥护者，因此与王肃产生矛盾，乃至“常与抗衡”。
王肃著诸经传解及论定朝仪，改易郑玄旧说，而（王）基据持（郑）玄义，常与（王肃）抗衡。--《魏书王基传》
学术风气的差异，是双方冲突的表面原因。
（郑玄）门人东莱王基著名于世。--《后汉书郑玄传》
（王）肃字子雍。年十8，从宋忠读《太玄》。--《魏书王肃传》
从学术角度看，郑玄是经学大家，宋忠则主攻《易经》、《太玄》，沾染了玄学色彩；这是2人的相异之处。王肃师从宋忠，王基则宗事郑玄，自然不睦。
但王基借学术的名目攻讦王肃，背后反映的其实是政治立场的冲突。
在《王肃传》与《王基传》中，曾有1处隐秘记载，即双方在正始年间（240-249）职位变迁。
王基出任安平太守，结果“公事去官”。王肃则出任广平太守，结果亦被“公事征还”，与王基的记载完全相同。
（王基）迁安平太守，公事去官。--《魏书王基传》
（王肃）出为广平太守。公事征还。--《魏书王肃传》
这里需要注意，安平郡与广平郡，均在冀州，且相互接壤。按时间背景看，王肃任官，事在正始元年（240）；王基在任上被大将军曹爽征还，而曹爽为大将军，亦始于正始元年。
（王基）迁安平太守，公事去官。大将军曹爽请为从事中郎。--《魏书王基传》
正始元年，（王肃）出为广平太守。--《魏书王肃传》
换言之，王基与王肃，在冀州地方的郡守任上，无疑卷入了某些政治事件，因此被相继免官。
冀州诸郡之间，在正始年间（240-249）曾多次爆发冲突。比如冀州的清河郡与平原郡（旧属青州）之间，便“争界8年，换了两任刺史，都无法解决”。
清河、平原争界8年，更2刺史，靡能决之。--《魏书孙礼传》
冀州郡界相争的背后，是曹爽与司马懿的权力斗争。这1点在《孙礼传》中有详细叙述，本文不再援引展开。
王基是曹爽党羽，因此很快便东山再起，赴扬州出任安丰太守。
（王基）公事去官。大将军曹爽请为从事中郎，出为安丰太守。--《魏书王基传》
王肃则是司马氏的党羽（王肃是司马昭岳父），因此被授予虚职，出任太常（掌管礼仪的9卿），毫无实权。
（王肃）公事征还，拜议郎。顷之，为侍中，迁太常。--《魏书王肃传》
汉末3国时代，9卿早已沦为虚职。夏侯玄出任太常时，便被时论讥笑为“年时方壮而永见废”。曹爽如此做派，其用心是显而易见的。
（曹）爽诛，征（夏侯）玄为大鸿胪，数年徙太常。--《魏书夏侯玄传》
（夏侯）玄既为海内重人，加以当大任，年时方壮而永见废。--王沈《魏书》
王肃作为司马懿的姻亲，与曹爽长期不睦。他在正始年间（240-249），曾多次痛斥何晏与邓飏，而何晏、邓飏均是曹爽心腹。
时大将军曹爽专权，任用何晏、邓飏等。（王）肃与太尉蒋济、司农桓范论及时政，（王）肃正色曰：“此辈（指何晏、邓飏）即弘恭、石显之属（西汉佞臣），复称说邪！”--《魏书王肃传》
王基的政治立场是什么呢？
下1章咱们继续说。