水清无鱼，人察无徒；知者减半，省者全无。
陈矫是广陵太守陈登幕僚。登死、矫从魏武，为司空掾属，于明帝朝累迁至光禄大夫、司空。
按《魏氏春秋》所载，陈矫被同郡徐宣非议，骂其“近亲乱伦”。曹操的反应却颇值玩味。
魏武令曰：丧乱以来，淫风败俗之事不为鲜见。自建安5年以前，类似事件1概赦免。非议者同罪。
丧乱已来，风教凋薄，谤议之言，难用褒贬。自建安5年已前，1切勿论。其以断前诽议者，以其罪罪之。--《魏氏春秋》
此案遂不了了之。
此案往往被视作“家门丑事”，1带而过；但从事件背后却可窥见些许隐秘。
矫非魏武旧臣，曹操却下令“建安5年前（乱伦淫行）1概勿论”甚至强调“敢言者同罪”，明显偏袒过分。清人周寿昌读至此处，便笑称：
曹氏亦与夏侯氏“近亲通婚”，故借陈矫之案，遮己之丑。
魏武拥全之（指陈矫），特下令禁人诽议。殆以同姓为婚。禁人议即以便已私也。--《3国志注》
今天的基因研究成果、已充分证明曹氏与夏侯氏父系相异；但彼时曹操恐怕不会清楚父系（曹嵩）到底源自何方，连陈寿都含混其辞“未能审其本末”。
养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。--《魏书1武帝纪》
同时代的《曹瞒传》及《世语》亦1口咬定曹氏源出夏侯。
魏晋以降，持此论学者不在少数，甚至近代许多史学大家、都秉持此观点进行著述。直到2013年复旦研究成果的发布，曹氏父系之争才算尘埃落定。
注意：2013年11月11日，复旦大学公布研究成果。确定曹操确系曹氏后人，但非曹参后裔。
呵呵，这事儿，您品，您细品。
通过陈矫案，可大致推断出两点：
其1、曹操对自己的出身存在质疑，不确定父系是否源自夏侯氏。
其2、曹操长女清河公主、与驸马夏侯懋的成婚时间颇可质疑，清河公主可能非初婚。
从清河公主的婚姻问题，还可以窥探“曹丕谗毁丁仪”的时间悖论。
下1章咱们继续说。