董太后抱养保护的原因之1。
（何）后遂鸩杀美人。董太后自养协，号曰董侯。--《后汉书卷十-下》
袁氏兄弟
司隶校尉袁绍、虎贲中郎袁术，本是大将军府的头号打手。却在关键时刻坐观成败，何进、何苗并死。
从袁氏兄弟的行径看，其野心膨胀，权欲熏天，根本不关心何进之死，1心要在“主少国疑”的情况下、争夺朝廷最高话语权。
董卓传屡次提及的“何进、何苗死，众无所依，归诣卓”，指代的其实便是此事。
时进弟车骑将军苗为进众所杀，进、苗部曲无所属，皆诣卓。--《魏书6
何进、何苗虽死，袁绍袁术尚在。若袁绍果真与大将军同心协力，何进部曲岂会“众无所依”？袁绍被董卓呵斥辱骂时，无力领导大将军府与车骑将军府的典兵，却不得不狼狈出奔渤海；足见其是大将军府眼中的叛徒。
袁术亦奔南阳。
2袁出奔，非董卓作乱，实是袁氏兄弟自作大孽。
董卓的身份，此时竟莫名符合谢表所言“赵鞅兴晋阳之甲、以逐君侧之恶”。
卓得召，即时就道，并上书曰：
“中常侍张让等窃幸承宠，浊乱海内。臣闻扬汤止沸，莫若去薪；溃痈虽痛，胜于内食。昔赵鞅兴晋阳之甲，以逐君侧之恶。”--《后汉书卷7十2》
所不同者，董卓此时自诩功臣赵鞅，袁氏兄弟倒成了货真价实的“君侧之恶”。
注意：其实赵鞅也算不得功臣，晋国6卿，权奸而已。
何太后、陈留王、袁氏兄弟，分别代表了“外戚与阉党势力”；“皇权势力”；“权臣势力”。
既然这3家都不足为虑，那废少立献也便水到渠成。
董卓之废立，并非出于匹夫的1时兴起；而是深思熟虑的结果。
董卓废立前，先结好于陈留王（同乘1马），又驱逐袁氏兄弟，再以天灾缘故、废司空而自领，试探朝廷反应。其实就是试探何太后反应。
董卓的1系列行为，其实是分别针对皇室、权臣、外戚3方的，是废立之前的重要试探。
试探的结果很理想：
陈留王年幼懵懂、袁氏兄弟狼狈出奔、何太后失去大将军哥哥和阉党羽翼，惊惶失措。
全都是饭桶，何值1哂！
废立之计遂成。
董卓1介武夫，能玩得了如此高大上的计谋？
呵呵，若说这背后没有贾诩的指点，谁信？
至于最没有存在感的少帝，死前仅仅是召爱妾唐姬共舞1曲，便饮药而死。
顺带说1嘴，唐姬后来失身给西凉悍将李傕，名节既丧、身命亦亡。
少帝刘辩，散佚史册、以至年龄成谜。
1说卒年十5、1说卒年十8。
相差竟达3岁，绝非改年号或虚岁可解释。
（弘农王）因令唐姬起舞，泣下呜咽，王谓姬曰：“卿王者妃，势不复为吏民妻。自爱，从此长辞！”
遂饮药而死。时年十8。--《后汉书卷十-下》
走至河上，诸黄门既投河死。时帝年十4，陈留王年9岁。--张璠《汉纪》
注意：刘辩翌年被鸩，卒年十5。
刘辩记载完全失考，短命天子、竟连确切年龄都未能传世。
历来读者，对“十常侍之乱”及“废少立献”均因袭旧俗，听之信之。甚至把何进当成屠家庸才、把何皇后当作无知妇人、把董卓当作粗莽武夫。
云某窃以为，不甚妥当。
汉末丧乱，由此而始，董卓着实可恨！
可恨！
可恨！