自是后，钱货不行。--《魏书董卓传》
不难看出，陈登、牵招、田豫在曹营的坎坷仕途，与他们的“刘备故吏”身份，高度相关。
诸葛亮在《后出师表》中曾说“汉贼不两立，王业不偏安”，这无疑是“势不两存”的政治宣言。
在魏、蜀交恶的背景下，曹营之中的“刘备故吏”，自然成为优先的肃反对象。与刘备交往越深，政治嫌疑便越大。
像陈群这种见风使舵的政治混混，靠着自身的钻营、与颍川郡望的加持，可以在曹丕时代（220-226）洗清身上的污渍，但在曹操时代，却依然不免被“捉其头”（见前文引注《诸葛瑾传》）。
类似袁涣、徐庶这种与刘备关系不远不近的人物，则被闲置1方，授予荣衔，打发去养老。
至于陈登、牵招、田豫等与刘备“有刎颈之交”的人物，则成为曹氏祖孙的重点监视对象。
他们无1例外，都被安置在边地，抵御强敌（孙策、乌丸、鲜卑、匈奴）。
像陈登这种“有威名”的豪杰，还不免“壮年夙殒”的下场。
陈登者，字元龙，在广陵有威名……降年夙陨，功业未遂。--《魏书吕布传-附传》
牵招与田豫，戎马倥戎半个世纪，历仕3主，亦不免晚景凄凉。
陈寿将满宠、郭淮、牵招、田豫4人合传。满宠与郭淮，皆封乡侯，分别担任太尉与车骑将军，郭淮死后，还被追赠为大将军。
然而履历与功绩相似的牵招和田豫，官止校尉、郡守；爵止亭侯、关内侯，食邑更是不足满、郭2人的0头，对比强烈。
（田）豫位止小州，（牵）招终于郡守，未尽其用也。--《魏书牵招传》
按理，撰写列传，当遵循“事类相从”的原则（见《贾诩传》裴松之注），可知陈寿将此4人合传，意味深长。
俗语说得好：
英雄行险道，富贵似花枝。
虽然刘备故人，在曹魏历尽坎坷，但相信陈登、田豫、牵招在回顾其人之1生时，绝不会因此而后悔自己青年时代，与刘备共事的精彩人生。