并且根据现有的物理理论也存在诸多限制”
“那时空穿梭和神魂控制，曲率飞行，应该早已经超越了光速，这应该如何去理解呢？”
“统帅，看来我们对时空的理解也要改变一下，否则真的会被固有思想所禁锢”
“嗯，艾娃的补充很有价值，一切不能以我们的固有理论和思维来进行，看来这条路根本行不通啊！”
狂人略加思索，同意安心的观点“统帅，我们还可以从微观世界入手，探索最终的构成，这世界如同程序中精美的画面一样，是由基本像素构成的，若把这些像素放大就能看到不真实的画面。同理，如果我们能够探索极小的微观世界，比如普朗克长度以下的尺度，也许能发现世界不真实的一面。然而，当前的科技设备和实验方法还无法达到这样的尺度，而且根据现有物理理论，直接观测到如此小的尺度也存在困难。。。”讲到后来连狂人自己都说不下去了。
“呵呵，大家别急，慢慢来嘛，各抒己见，总有办法，也总有漏洞被发现！”
艾娃接着道“也许我们可以寻找程序的bug，通常情况为了节约系统资源，程序通常会将一些不重要的细节模糊化，直到有人需要时才进行精确处理”
狂人补充道“是的，在量子力学中，基本粒子在没有观测者时处于“量子叠加态”，而有人观测时状态马上确定，这两者有相似之处。如果世界是虚拟的，其程序的计算量可能极为庞大，或许会有一些细节处理不好，从而产生细微的bug。我们可以通过大量、随机地观测某种特定事物，并将观测结果即时上传到云端进行比对，看是否能从中发现异常。但这种方法实施起来也面临诸多挑战，而且即便发现了一些异常，也难以确凿地证明这就是虚拟程序世界的证据。。。”
“那么，空间折叠，虫洞现象，甲遁穿越，能否证明世界的虚拟呢？”安心问道
“统帅陛下，目前，空间折叠压缩、虫洞现象和穿越时空等概念并不能直接证明宇宙是虚拟的。
空间折叠压缩和虫洞理论是基于爱因斯坦的广义相对论提出的，它们是对宇宙中可能存在的奇特物理现象的理论推测。这些现象虽然非常奇特和难以直观理解，但它们是在我们现有的物理框架和数学模型下进行研究和探讨的。
穿越时空根据您的不同理论，是和规则之力与源头之力作用有关，我们未能达到您的实力层面，但是通过您的描述，似乎世界由符文规则之力凝聚能量构成的，所谓的穿越时空，是否可以理解能量之主的瞬间移动，也就是能量未动，而动的是神魂思想意识呢？，这也无法证实，只有您自己知道了”
“能量不动，而神魂移动，狂人你这个想法有创造性，值得鼓励，大家向祭司学习啊！不拘一格才行！”
艾娃道“统帅，要证明宇宙是虚拟的，需要更加直接和确凿的证据，例如发现无法用现有物理理论解释的系统性异常、发现与我们所认为的“真实物理规则”完全相悖的现象等。目前，空间折叠压缩、虫洞现象和穿越时空我们对它的原理只是处在探索初期，未能真正领悟，因此想要因此证明实在困难重重”
会议在大家的热烈议论之中结束，安心宣布休息，希望大家回去以后静心思考一下，一天后再次讨论。
经过一天一夜的时间，高层科研会议再次召开，不待安心询问，他收到了狂人和艾娃两位的书面报告，狂人的报告如下：
统帅陛下：
要证明宇宙是虚拟的，这是一个极其复杂且可能无法达成绝对证明的问题，但以下一些途径或许能提供一些线索或可能性：
1寻找物理规律的异常：如果在对宇宙的观测和实验中发现了无法用现有的物理理论解释的、系统性的、重复出现的异常现象，且这些异常无法通过对现有理论的修正或扩展来解释，这可能暗示我们所理解的物理规律是被某种“程序设定”所限制，而非真实自然形成的。
2检测计算痕迹：假如宇宙是虚拟的，那么在微观层面可能会存在类似于计算机运算的痕迹。例如，发现物质和能量的分布或行为呈现出某种规律性的数字特征，或者检测到基本粒子的行为受到某种离散而非连续的规则控制。
3探索信息的本质：信息在虚拟世界中是至关重要的。如果能证明宇宙中的信息处理和存储方式不符合已知的物理原理，而是类似于计算机中的信息处理方式，这可能是一个暗示。
4测试模拟的边界：尝试进行一些极端的物理实验或观测，以达到可能的“模拟边界”。如果在这些情况下出现异常的结果或限制，可能意味着我们处于一个模拟之中。
然而，需要指出的是，即使我们发现了一些看似支持宇宙是虚拟的证据，也不能确凿地证明宇宙一定是虚拟的，因为这些现象也可能有其他未知的自然解释。
将宇宙与人工智能体进行类比并不完全恰当。人工智能体是由人类设计和编写的，其运行和表现受到明确的编程和算法的控制。而