程亦安继续分析道：“第二个疑点，孙明德的情绪很奇怪，他在提到张秀梅的时候的感伤，提到入赘时候的难堪都很真实，但是在提到宋承志死亡，他老无所依时，表现出来的愤怒很复杂，那是一种强烈的不甘心，像是被辜负了，而不是对于凶手的怨恨。”
“第三点，按理说凶手杀了他儿子，断了他养老的路，他应该非常痛恨凶手，但是他全程没有讲过凶手的坏话，没有揣测过凶手是谁，甚至还埋怨说是宋承志惹了仇怨，招来杀身之祸！”
“第四点，也是最奇怪的一点，洛水依依是怎么获取孙明德的电话号码的？而且她为什么要联系孙明德，以她在王文博案和张烨案上，接近完美的犯罪经验来说，她通过联系孙明德获取地址，再长期跟踪谋求下手，这个方式不确定性太强了，风格变化也太突然，从一个绣花匠突然变成了屠夫！”
吴谢池欣赏地点点头，称赞道：“不愧是敏锐的程警官，那你的结论呢？”
“我目前没有找到孙明德杀害宋承志的动机，毕竟他还想靠宋承志养老。而且犯罪现场留下的裙子和指甲油，那些案件细节，宋承志都不知道，孙明德更不可能知道，我更倾向于动手的不是孙明德，但是孙明德意外知道这件事情，并且出于某些原因，他在掩护凶手。”
程亦安一鼓作气说完自己的看法，眼神略带不服气地盯着吴谢池。
“该你了！”
吴谢池也不再故弄玄虚，直接说道：“我思考的角度和你的有一些不同，但是可能结论是殊途同归的。首先，之前两桩凶杀案，都在对于凶手隐秘的、安全的环境下实施，王文博案根本还没有找到案发现场，而张烨案的案发现场不留任何蛛丝马迹，凶手甚至为了避免可能存在发风险，把隔壁两间房都定了，可见凶手的缜密。这种缜密也透露出凶手对自己的个人自身条件的不自信。她可能是身体不佳、力气不够，所以需要这种绝对安全稳妥的环境作案。”
“回到宋承志这个案子，凶手突然改在室外一个甚至可能立刻被发现的环境作案，这种颠覆，用凶手信心大涨来解释，是解释不通的，因为她作案成功的根本原因是她布局妥当，而不是自身实力的变化。没道理她杀了两个人之后，突然就力大无穷了吧。这种客观条件一朝一夕是无法改变的。”
“第二点，凶手在杀害了王文博后，在进行张烨案时，明显有了进步，她杀人、辱尸，作案目标完整实现。而到了宋承志时，杀人，然后很应付地把裙子搭在死者身上，用指甲油冒充口红涂在死者脸色。这是一种倒退，她既然跟踪宋承志，她就应该知道宋承志家里晚上只有他一人，她为何不等到宋承志快到家时再出手，在宋承志家里完成作案。却要在这个人来人往的巷子里。她已经成功实施了王文博案、张烨案，正在信心勃发的阶段，她应该会更精心地对待第三个目标吧！”
“第三点，凶手在完成张烨案时，选用的金色假发还有服装都很合适，张烨嘴唇上也是涂了口红的，指甲上也涂了指甲油，说明这个凶手她是可以分辨这些东西各自用在哪里，有一定的审美观。而宋承志这里，却拿指甲油当口红用，难道不是口红涂起来更简单吗？指甲油小小的一只，刷头也非常小，涂抹面积有限，凶手弃简就繁，不该犯这样的错误啊！”
程亦安在听之前对自己的结论还是很有信心的，但是在听完吴谢池的分析后，心中又开始摇摆起来。
说不出来谁的分析更高明，但是可以明显看出她和吴谢池查案的风格不同，就像是演员有学院派和体验派一样，她更像是凭直觉、凭感受的体验派。而吴谢池则是分析犯罪心理、犯罪逻辑的学院派。
程亦安实话实说：“你分析的也很有道理，但是还是无法解释现场出现裙子的原因，所以目前说服不了我！我们还需要物证。”
吴谢池挑眉，并不意外地说：“当然，所以我说我们分析角度不同，但是对于案件的结论是殊途同归，因为我们都认识到，这个案子的凶手不是纯粹的一个人作案。或多或少都有另一个人的影子。”
两人虽然都没有说服对方，但是总体方向却是一致的，接下来他们要走访宋承志周边的邻居以及孙明德工作的地方，来核实孙明德说的话。
针对走访邻居这一块儿，程亦安有自己的心得，她带着吴谢池来到案发现场附近的一处党建园地，这里是社区给村里设置的活动场地，有报刊亭，还有一些健身器材。这会儿正是上午前后不靠的时间，不少大妈阿姨正聚在这里一起摘菜聊天。
要说家长里短消息灵通，没有谁比得上家庭主妇了，而这个党建园地，正是这些主妇们的社区情报站。
程亦安和吴谢池不动声色地就潜入了大妈群中，来了陌生人，这些目光犀利的大妈们纷纷停下手中的活计，打量着这俩一看就是生面孔的年轻人。
终于有个烫着时髦卷发的阿姨忍不住了，开口问道：“姑娘小伙儿，你俩干啥的呀，大白天不上班儿跑这儿蹲着干啥。”
程亦安暗