看见江哲进入众人的视线。
华云峰拿起话筒对台下众人开讲：
“忒休斯之船悖论，理论上是无解的；至少用当前的解法很难解！”
“抑或是我们未能找到该悖论的解法。”
“这一次，我不怀疑江哲会有新的科学理论出现，然后解决掉这个祖父悖论。”
一旁的冯教授附和着说：“是的，这也是我和老华竭尽全力的把你们拉过来的原因之一；我们不是那么不识趣的人；目前科学界悖论爆发，理论缺乏。”
“或许在他这里能找到突破口！”
在专业学者看来，一个新的概念与理论的出现，实际上是能带动科技发展的。
像祖父悖论的解法，能带动民众们的思想教育。
引导悖论的解法，能带动民众向往天外宇宙，同时还未天文学者探索地外文明提供了一份有力的证据与宇宙的猜想。
忒休斯之船...
老冯与华云峰以及台下冷飞等人都颇为期待。
既然华云峰和老冯如此保证，台下的专家们也不好再说什么。
这时，江哲的声音从画面中传来。
“观众朋友们大家好，我是你们的老朋友：江哲。”
“距离上一次见面还是上一次了。”
“今天，我们像预告那般，解密【忒休斯之船】悖论。”
台下的专家们嘴角抽搐。
这主持人废话文学玩得很溜！
要是别的主持人敢在公家地盘这么玩，迟早得被喷。
他们估计江哲也是苏市台柱子，给予了一定宽厚有待。
“忒休斯之船，出自现代哲学家普鲁塔克的理论下。”
“它以古希腊时代为背景；是一种身份更换的悖论，假定某物体的构成要素被替换后，它依旧是原来的物体吗？”
“普鲁塔克描述‘忒休斯之船’——是一艘可以在海上航行几百年，甚至几千年，乃至无限年限的船，它归功于不间断的维修和替换部件。”
“但凡船体内的一块木板腐烂了，它就会被替换掉。”
“以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些为止。”
“问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘忒修斯之船，还是一艘完全不同的船？”
“如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船的呢？”
这悖论，对于该世界的大部分人都了如指掌。
物理学家们尝试从船的分子，原子层面去解析。
哲学家们则是从‘船的本质’去分析。
生物学家们则是从‘船的上头’树木去分析。
尽管各个流派有着不同且他们自认为犀利的答案，但始终没有一个真相得到大部分人认可。
完全可以说，这个悖论自出世以来，该世界的所有人都被【船体】限制住了。
此时，报告厅中，专家们的议论纷纷。
“如果江哲继续从船的本体去解析的话，我100%肯定他会失败。”
“没错，因为100%的学者们都失败了；他也不会例外。”
“所以你们说江哲应该会另辟蹊径？”
“另辟蹊径，怎么另辟蹊径，我都想象不到有什么东西能另辟蹊径的！”
“...”
正当专家们议论时，画面内的江哲开口解释。
“如果我们真的从【忒休斯之船】这个思想实验去解析它是否是原来的船以及何时不是原来的船的话，其实是无解的。”
“因为你们可以说：【它被更换木头的那一刻，就不是忒休斯之船了。】”
“你们还可以说：【它被更换完全部木头，就不再是忒休斯之船了。】”
“如果大家都从这一个观点去解析的话，最终得到的答案一定跟【缸中之脑】一样。”
“【缸中之脑】，告诉我们：身处局中之人，永远无法窥探真实；就像【我不能怀疑我正在怀疑】！”
“【忒休斯之船】，告诉我们：我们身为高级智慧生物，但实际上，我们所有人其实都还很蠢，你，我，他，以及任何人；我们蠢到只要死命去计较某个问题后，当这个问题逐渐加深后，我们便无法真正的得到那个问题的答案。”
最后这句话，江哲无疑是把整个世界骂了一遍，甚至连他自己也骂了一遍。
瞬间，直播间弹幕纷飞。
“我感觉，受到了侮辱。”
“他这句话倒好，直接毫不留情的把他自己也骂了。”
“弹幕怎么还这么和谐，没人骂他；我是新来的。”
“骂个鬼，人家连自己都骂；除非你认为你比人家江哲还聪明？人夸你蠢，变相的在说，你的智商与江哲一样高；你该高兴。”
“阿哲...有点道理，我竟无言以对！”
“...”
京都理科大学，报告厅