魏郡时，尚不满4十。
魏郡太守栗攀为兵所害，（袁）绍以（董）昭领魏郡太守。时郡界大乱，贼以万数，遣使往来，交易市买。昭厚待之，因用为间，乘虚掩讨，辄大克破。--《魏书董昭传》
魏郡兵反，与黑山贼于毒共覆邺城，遂杀太守栗成。--《英雄记》
魏郡太守地位不凡，因为袁绍的治所邺县便隶属魏郡。
类比而论，其地位便近似西汉之京兆尹、东汉之河南尹。
可知董昭彼时在袁绍集团中地位奇高。
正缘于此，董昭日后弃袁归曹，便显得尤为反常，有必要着重分析。
那么，敲黑板划重点：
董昭“弃袁归曹”始末探讨！
《昭传》云：“昭弟（董）访，在张邈军中。邈与（袁）绍有隙，绍受谗将致罪于（董）昭。”
以事件背景而论，此言当有隐喻。
张邈与袁绍、曹操有旧交，在洛阳时同为“奔走之友”，后又为酸枣联盟之盟友；
因此董访在张邈军中，本不足怪。
袁绍又为何会因此“致罪于董昭”？
（袁绍）又好游侠，与张孟卓（张邈）、何伯求（何颙）、吴子卿（吴巨）、许子远（许攸）、5德瑜（5琼）等皆为奔走之友。--《英雄记》
很明显，《昭传》所言实际是在隐喻兴平元年（194）的吕布、张邈之乱。
唯有张邈祸乱兖州，与袁绍集团决裂，袁绍才会迁怒董昭兄弟。
按《吕布传》，张邈曾与曹操为死生之交，而袁绍后与邈有隙，屡使曹操杀邈。
张邈“畏太祖终为（袁）绍击己，心不自安”，最终在兴平元年（194）勾结吕布、陈宫发动了声势浩大的叛乱。
（袁）绍使太祖杀（张）邈，太祖不听……邈畏太祖终为绍击己也，心不自安。--《魏书吕布传-附张邈传》
张邈等叛迎吕布，郡县响应。--《魏书程昱传》
前文已多次说明，在兴平年间，曹操还是袁绍麾下经理人。
（董）昭说（张）杨曰：“袁、曹虽为1家……”--《魏书董昭传》
清河朱灵为袁绍将。太祖之征陶谦，绍使（朱）灵督3营助太祖，战有功。（袁）绍所遣诸将各罢归……（朱灵）遂留不去。--《魏书徐晃传》
幕府（指袁绍）唯强干弱枝之义，且不登叛人（指张邈、陈宫）之党，故复援旌擐甲，席卷赴征，金鼓响震，（吕）布众破沮，拯其（曹操）死亡之患，复其方伯（兖州牧）之任。--《为袁绍檄豫州》
以上，均为佐证。
了解到上述背景，再回顾“昭弟（董）访，在张邈军中”，便能够品味到其中的深意。
此言说的实际是：董访参与了张邈集团的叛乱，其兄董昭因此遭到袁绍迁怒，被迫弃官出走。
董昭兄弟勾结张邈集团，原因不详；
从时代背景推测，或许存在乡党因素。
叛军首领张邈是兖州东平国寿张人；陈宫是兖州东郡东武阳人，他们与董昭兄弟1样，皆是兖州出身。
张邈字孟卓，东平寿张人也。--《魏书吕布传》
陈宫字公台，东郡人也。--《典略》
彼时曹操擅作威福，诛杀兖州名士边让，大失人心，“士林愤痛，民怨弥重，1夫奋臂，举州同声”。
董访率先依附张邈叛军，董昭之后受到袁绍迁怒，遂被迫流亡。
太祖在兖州，陈留边让言议颇侵太祖，太祖杀让，族其家。--李善注引《魏志》
《昭传》记载，传主出走之后“欲诣汉献帝，至河内，为张杨所留”。
这是很明显的曲笔。
因为按《魏略》，彼时的关中诸将已经封锁关隘，直至建安5年（200）才“关中始开”，因此董昭彼时（194-195）孤身西行，根本不可能见得到汉献帝。
（袁）绍受谗，将致罪于（董）昭。昭欲诣汉献帝，至河内，为张杨所留。--《魏书董昭传》
建安5年，关中始开，（鲍）出来北归，而其母不能步行，兄弟欲共舆之。--《魏略》
至于所谓的“为张杨所留”更是明显的回护之词。
因为张杨“素与吕布善”，乃是兖州乱党的潜在同盟。
2人同出并州（张杨云中人，吕布5原人），相互依托。
张杨在曹操讨伐下邳时（198-199）又“出兵东市，遥为之（吕布）势”，亲密关系可见1斑。
因此吕布祸乱兖州，张杨必有牵涉。
（张）杨素与吕布善。太祖之围布，杨欲救之，不能。乃出兵东市，遥为之势。--《魏书张杨传》
（张）杨于是外许（郭）汜、（李）傕，内实保护（吕）布。--《英雄记》