敬的态度，实际背后却暗潮汹涌、忌惮提防。
我们从刘帮主对留镇荆州的人员安排，以及其背后逻辑着手进行分析。
刘备入川之后，荆州的留守人选是极具分析价值的案例。
从能力角度看，“治国有分，御军有法”的诸葛亮明显比“骄于士大夫”的关羽更加适合留守工作…
然而，最终却是关羽留守，而诸葛入川。
诸葛亮诚1时之异人也。治国有分，御军有法，积功兴业，事得其机。--《傅子》
羽善待卒5而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。--《蜀书张飞传》
诸葛亮未能留镇荆州明显是遗憾且令人费解的事情。
想要认识这1问题的深层逻辑，必须着眼于荆州彼时的实际情况。
荆州彼时的实际情况是什么？
就是它的归属权始终在孙、刘双方摇摆。
尤其是刘备控制的南郡（郡治为襄阳），是从孙权手中借来的。
而南郡控制着北进中原与西入川蜀的水6要道，战略价值奇高。
因此孙权不可能甘心放弃这块肥肉。
（刘）备诣京见（孙）权，求都督荆州，惟（鲁）肃劝权借之，共拒曹公。--《吴书鲁肃传》
从记载看，孙权曾多次试图通过外交途径讨还荆州，结果均遭到刘备的无情拒绝。
孙权也曾尝试诉诸武力夺回荆州，因此双方在建安2十年（215）、2十4年（219）、章武元年（221）先后3次兵戎相见。
不难看出，刘备打从1开始就没打算归还荆州。
换言之，留守荆州的将领必须是刘备集团中的强硬派。
所以，以“骁锐”著称且轻视孙权的关羽，是最符合刘备需要的人选。
关羽骁锐，乘利而进，必将为患。--《魏书温恢传》
（关羽）乃骂曰：“狢子（指孙权）敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！”权闻之，知其轻己。--《典略》
相较而言，诸葛亮对待孙吴方面的态度则比关羽要温和得多。
“北拒东和”1贯是诸葛亮的既定方针，此1节无需赘言；
如果将时间线拉长，会发现在后主刘禅时代，诸葛亮还1力主导了“赞述东西”的外交事务。
诸葛亮与兄瑾书曰：“孝起（指陈震）忠纯之性，老而益笃，及其赞述东西，欢乐和合，有可贵者。”--《蜀书陈震传》
所谓的“赞述东西”，即后主建兴7年（229）孙权称帝，蜀汉群臣激愤，提议吴蜀断交。
然而，诸葛亮却表示为了同盟大业，不妨暂时承认孙权的帝号。
他甚至还派遣陈震赴东吴向孙权贺喜。
亮曰：“权有僭逆之心久矣，国家所以略其衅情者，求掎角之援也……权僭之罪，未宜明也。”乃遣卫尉陈震庆权正号。--《汉晋春秋》
照此推断，诸葛亮在处理孙、刘两家关系问题上，应该是长期维持既定立场：
即为了维护同盟关系，可以适当隐忍甚至牺牲1些利益。
所以，这对刘备而言，自然是万万不能容忍的。
与此同时，诸葛亮的胞兄诸葛瑾还出仕江东，身登高位，且多次试图招募胞弟入吴。
无论刘备如何信赖，诸葛亮在对吴关系问题上确实存在着亲缘方面的隐患。
孤（孙权）尝语子瑜（诸葛瑾）曰：“卿与孔明同产，且弟随兄，于义为顺，何以不留孔明？孔明若留从卿者，孤当以书解玄德，意自随人耳。”--《江表传》
诸葛亮未必意识不到这1问题。
举例而言，建安2十年（215）孙权派遣诸葛瑾入蜀，结果诸葛亮刻意回避与胞兄过多接触，甚至拒绝私下往来。
其目的无非是向刘备示忠。
建安2十年，（孙）权遣（诸葛）瑾使蜀通好刘备，与其弟（诸葛）亮俱公会相见，退无私面。--《吴书诸葛瑾传》
考虑到建安2十年（215）孙权派遣吕蒙“西取长沙、0、桂3郡”的历史背景，不难看出彼时的诸葛亮已经处于嫌疑之地。
所以，诸葛亮不得不通过极端手段（拒绝同诸葛瑾私下见面）来自证清白。
是时（建安2十年）刘备令关羽镇守，专有荆土，权命（吕）蒙西取长沙、0、桂3郡。--《吴书吕蒙传》
鉴于诸葛亮对待荆州归属问题、以及孙刘关系问题上的态度与刘备严重相左，有理由怀疑：
他在刘备入川之前（211）便已受到猜忌，这也与历史的时间线索相吻合。
综上，这1阶段的诸葛亮，在刘帮主阵营，便显得极为尴尬。
明末清初的学者王夫之曾评价刘备“信武侯而终无能用也”。
此即讽刺刘备对诸葛亮的猜忌心理。